Универсальный интерфейс на все случаи жизни "ЧЕРЕЗЖОПУ"
Теоретическая часть:
читать дальшеЖизнь на удивление странная штука. А люди на удивление странные зверушки. Неужели нормальные методы разрешения ситуации – это всего лишь мифы, придуманные философами и психологами? И почему в жизни адекватные процессы, как правило, останавливаются в самом начале, и остается единственно доступный интерфейс для решения любых ситуаций, называемый «ЧЕРЕЗЖОПУ». Чем дальше в лес – тем больше дров. Почему нелогичная схема «сделал-сказал-подумал» встречается во много раз чаще чем логичная «подумал-сказал-сделал»??? И почему один честный разговор кажется в 1000 раз сложнее, чем сеть сплетённых интриг, серия ни чем не оправданных обманов и нескольких глупых ссор на пустом месте. И почему некоторые индивиды предпочитают биться в слезах и никому не нужных оправданиях вместо честного признания истинных намерений?
Практика показала...
читать дальшеСидел и думал. Решил, что нужно проверить на практике этот дивный интерфейс «ЧЕРЕЗЖОПУ». Примера проще, чем движение из пункта А в пункт В не придумать. Пункт А – дом по адресу Стрелочников 6А, пункт В – Ж/Д вокзал. И тут есть два варианта – нормальный: по освещенной улице Стрелочников пройти одну остановку и все, и тот самый «ЧЕРЕЗЖОПУ» по рельсам. Эксперимента ради выбираем вариант «ЧЕРЕЗЖОПУ» и топаем к путям. На моменте спуска к этим самым путям поскальзываемся на гололеде и на 5 точке проезжаем вниз по склону метров 5-7. Ругаемся матом, встаем, отряхиваемся. Ну все – 7 минут ходьбы и мы в пункте В. Как бы ни так!!! Пройдя тридцать метров натыкаемся на (!!!) охранника. Диалог:
- Молодой человек, Вам что здесь надо???
- Я опаздываю на поезд иду, на Ж/Д вокзал.
- Это закрытая зона, посторонним здесь нельзя находиться, покиньте территорию!!!
- А почему зона закрытая? Таблички нет, забора нет, свежие следы есть, значит люди здесь ходят?
- Это следы начальства – ему можно…
- А собачьи следы, это то же следы начальства???
- Ну… начальство то же разное бывает… *смущенно*
- Аааа …*понимающе* Ну а как теперь отсюда выбраться?
- Ну вон там, за столбом есть тропинка наверх. (та, по которой я уже спустился на 5 точке)
- А тропинку там то же начальство протоптало?
- Ты, умник, вали уже скорее…
Возвращаемся к уже исследованной тропе наверх. Всеми правдами и не правдами проползаем половину пути и… поскальзываемся и подворачиваем ногу!!! Полный абзац: нога отказывается функционировать нормально, по рельсам идти нельзя – запретная зона и охранник- кретин, а наверх не забраться – ибо неимоверно скользко + МЫ ОПАЗДЫВАЕМ НА ПОЕЗД.
Настолько по-идиотски я себя не чувствовал уже очень давно. По итогам – универсальный интерфейс «ЧЕРЕЗЖОПУ» привел меня не к Ж/Д вокзалу, а как раз в ту самую ЖОПУ.
Удар- катарсис.
Печальные выводы:
читать дальшеУниверсальный интерфейс «ЧЕРЕЗЖОПУ» на моей памяти ещё НИРАЗУ не оправдал возложенных на него надежд, дык какого хера он так популярен среди огромного количества моих знакомых???
С такими раскладами и правда проще пойти и повеситься в сортире, как уже рекомендовалось на дневнике одного моего приятеля…
@музыка:
"... я под обетом молчания" Эжен
-
-
13.11.2008 в 12:08долго бьюсь над этим вопросом. Безуспешно. кроме банального "Люди - твари" ничго не могу сказать.
-
-
13.11.2008 в 12:09-
-
13.11.2008 в 12:10-
-
13.11.2008 в 12:19-
-
13.11.2008 в 12:38Самое поганое, что я теоретически понимаю, что не стоит, и что закон мировой задницы работает отменно, но так сложно удержаться от авантюры ради эксперимента.. Хотя я очень стараюсь)
-
-
13.11.2008 в 12:55-
-
13.11.2008 в 12:55чт получится?
-
-
13.11.2008 в 12:58Я даже не знаю, что ответить..
Сижу, мантрирую на твой пример. Оуммм.
-
-
13.11.2008 в 13:15Интерфейс через жопу применять в жизненных ситуациях не надо. Только в технических и только когда у вас других итерфейсов нет физически.
А часто его применяют те, кто просто почему-то в жизненных ситуациях прямого пути не видит.
-
-
13.11.2008 в 13:43Очередной термин на нашей совести.
-
-
13.11.2008 в 14:55зы...брежу...
-
-
13.11.2008 в 15:55Легко. Корешки, как всегда, в детстве. Помнишь ситуации, когда ребенок ЧЕСТНО подходит к маме или папе и ЧЕСТНО спрашивает, можно ли сделать то-то или то-то - а в ответ получает решительное и немотивированное НЕТ? Хотя ребенку, в общем, очевидно, что он ничего криминального не хочет, а родитель запрещает часто не из целесообразности, а чтоб власть лишний раз показать? Вот дитя, получив так нескольк раз, и делает вывод на всю оставшуются жизнь - если хочешь что-то сделать, то лучше сначала сделай, а уже потом поставь перед фактом. Или - не поставь. Или - изобрети окольный путь либо объяснение, которое мотивирует СОВЕРШЕННУЮ необходимость данного желания или деяния.
Настолько по-идиотски я себя не чувствовал уже очень давно. По итогам – универсальный интерфейс «ЧЕРЕЗЖОПУ» привел меня не к Ж/Д вокзалу, а как раз в ту самую ЖОПУ.
*ехидно* А вот нефиг идти к цели через ЖОПУ МИРА
-
-
13.11.2008 в 16:23Кэналлийский Воронёнок , слушай, а вот жизненный опыт полученый позже, он никак не влияет на дальнейшее развитие? Вроде взрослые люди и должны адекватно оценивать ситуацию. Тем паче что по факту, когда мнение родителей на тот или иной вопрос - это аксиома в сознании ребенка (-Ну почему нельзя??? - По качану!!!) , то для взрослого человека мнение окружающих (под час даже тех же родителей) должно быть глубоко вторично! Какого хера изображать из себя то, что ты не есть на самом деле. Дивная штука - самовнушение и самообман!!!
А по поводу ЖОПЫ МИРА - я должен был проверить на практике))))
-
-
13.11.2008 в 20:29Алекс Чеширский , влияет - но он, думаешь, другой, что ли? Вот приходишь ты к начальнику, чтобы отпроситься с работы пораньше по личным нуждам - так подумай, сколько людей называют ИСТИННУЮ причину отпрашивания? У всех в основном в пятый раз умирает бабушка, причем почему-то одна и та же
Проблема в том, что у нас общество в принципе построено на неуважении к чужим нуждам, за исключением определенного форсмажорно=этического набора. Вот люди и врут везде, в том числе и сами себе - по привычке. Потому что знают, что честно ты фиг что получишь.
-
-
13.11.2008 в 20:32Кейнэ , он там просто лежит. Камнем. И отягощает.
Акк если бы совесть была гамаком, а термин - свиньей в оном. Чугунной.
Алекс Чеширский Вроде взрослые люди и должны адекватно оценивать ситуацию.
Что значит "адекватно"? Каждый, так или иначе, квакает со своей кочки зрения. Каждый субъективен.
Ты уверен, что твоя оценка ситуации адекватней?
Я не применительно к конкретному случаю. Я вообще.
-
-
13.11.2008 в 23:00к сожалению, не толькоЛеголаська кочка зрения эт хорошо, эт я запомню))
Алекс Чеширский для взрослого человека мнение окружающих (под час даже тех же родителей) должно быть глубоко вторично!
А вот нифига оно не вторично, на самом деле. Мало кто действительно не зависит от чужого мнения.
Почему нелогичная схема «сделал-сказал-подумал» встречается во много раз чаще чем логичная «подумал-сказал-сделал»???
В основном потому что эмоции)) срабатывают быстрее логики и заставляют реагировать от больных мест, а не от здоровых. Во взаимоотношениях, по крайней мере.
-
-
13.11.2008 в 23:07-
-
13.11.2008 в 23:20-
-
14.11.2008 в 00:03-
-
14.11.2008 в 13:35Леголаська Каждый, так или иначе, квакает со своей кочки зрения. Каждый субъективен. но есть ведь определенные устоявшиеся стереотипы, там типа "обманывать - не хорошо"и др.?
Ты уверен, что твоя оценка ситуации адекватней? я не претендую на абсолют, просто меня это покоробило достаточно сильно, вот и все! И по раскладу ситуёвины на простейшие алгоритмы теряется всяческая банальная логика.
Тилле, Мало кто действительно не зависит от чужого мнения.ну блин это не повод придумывать новые реальности для того, что бы "всем было хорошо"
В основном потому что эмоции)) - ну ахренительное оправдание!!!! А потом мировые конфликты разгораются...
-
-
14.11.2008 в 15:32Алекс Чеширский, почему - поверю. У меня тоже так бывало. Но если посчитать в процентном, такскать, отношении, то результат получится вряд ли в пользу честного решения проблемы, нэ?
-
-
14.11.2008 в 21:05Ну нифига не оправдание. Просто фактор, который надо учитывать. Когда человек на эмоциях, ему бесполезно отвечать логикой. Не поймет, еще и обзовет "кем-нибудь". А если ответить на эмоциях - вот и будет конфликт. Единственный выход - попытаться выудить из-под эмоций что-нибудь здравомыслящее.
-
-
14.11.2008 в 21:27Единственный выход - попытаться выудить из-под эмоций что-нибудь здравомыслящее.
Тилле эмоции пораждают эиоции... пробовал - ничего здравомысленного!
-
-
14.11.2008 в 21:31Алекс Чеширский, ИМХО, ни разу. Это зависит от той стороны, у которой просишь. Если у стороны с головой все в порядке - то получится конструктивный диалог и решение проблемы, если же сторона считает, что ее интересы (или потребность в самоутверждении) важны, а твои интересы - дерьмо, не стоящее внимания - то тогда вот и приходится обманывать.
-
-
14.11.2008 в 21:39-
-
15.11.2008 в 11:38Кэналлийский Воронёнок дык вот херь тогда и в том, что человек, наученый горьким жизненным опытом, просто задвигает идею честного разговора, по принципу "все равно не поймут". И получается замкнутый круг.
И получается херня, а потом появляются такие посты!
Тилле ... ЫЫЫыыы!!! Психологи!!!!!
-
-
15.11.2008 в 16:31Алекс Чеширский, да, с этим не поспоришь
-
-
15.11.2008 в 22:43-
-
16.11.2008 в 23:49Во-первых, не универсально.
Во-вторых, двойная мораль.
В-третьих, т.н. ложь во спасение.
И по раскладу ситуёвины на простейшие алгоритмы теряется всяческая банальная логика.
А вдруг у кого-то другая логика?
И кого-то коробит твое поведение?
И кто-то иначе видит эти простейшие алгоритмы?
Как определить, кто прав? ))
А все правы. И Ги прав. И Скапь права. И Ходжа Насреддин тоже прав. ))
-
-
16.11.2008 в 23:56*обреченно*Леголаська а по итогам кретином остаюсь все равно я....